Am tot auzit despre criza din Romania. Toti vedem efectele crizei pe strazi. Oameni suparati ca li s-au taiat din venituri, atat din salarii cat si din pensii. Oameni amarati ca vor fi dati afara. Toata lumea tipa “criza” si “deficit”. Dar ar fi fost oare criza daca am fi avut niste conducatori / manageri de tara responsabili? S-au inchis o multime de firmulite de doi lei sub pretextul crizei, de fapt ele au fost fie prost administrate, fie supte pana la sange . Dar de ce exista o multime de alte firme care continua sa se dezvolte frumos si sanatos, in ciuda impozitarii din ce in ce mai grele? Exista, sunt administrate, acele firme in afara crizei, in alta tara, in alta lume, sau doar au un manager cu toate suruburile si mecanismele creierului unse? Sau pur si simplu au dorit o administrare corecta fara furaciuni? De abia acum in al spe mielea ceas s-au gandit si ei ca administratorii sau altii responsabili de datoriile firmelor/ srlurilor sa fie trasi la rapsundere. Pana acum legea era buna asa cum era, iar impozitele la stat aproape ca deveneau optionale prin modul in care se tot miscau administratorii sau asociatii prin actionariatul firmelor, anaful se prefacea ca isi colecteaza datoriile firmele se prefaceau ca le platesc. Sunt curioasa daca proiectul de ordonanta aflat in dezbatere publica pe siteul MFP va intra in vigoare ori ba. (http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/transparenta/oug_evaziune.pdf) Iar daca va intra in vigoare va produce efecte sau, in continuare, va fi mai usor sa taie din veniturile de 600 de lei ale unui amarat care a muncit peste 30 ani si care plateste mai mult din jumatate din bani pe medicamente. Probabil cu alea se si hraneste.
Stiu ca exista persoane care nu sunt de acord cu mine, care considera pensionarii niste paria. Ei bine imi sustin punctul de vedere. Pensionarii nu sunt paria. Pensionarii si-au adus aportul, inclusiv la ziua de azi, prin munca, prin obiecte lasate in urma lor, o saiba sau un sac de ciment trimis la export pe vremea comunistilor. Exista multi paria acum, multi (evazionistii, cei care fura, cersesc, cei care asteapta la cap de pod sa le ploua in creier cu lozul castigator, iar enumerarea poate continua la nesfarsit) care considera ca au dreptul sa dea din gura, dar eu sustin cu tarie ca pensionarii nu sunt paria. Mai degraba sunt eu (si multi de varsta mea) decat ei.
Pentru cei care lucreaza in sistemul bugetar lucrurile stau diferit, desi recunosc ca nu sunt cea mai indreptatita persoana care sa vorbeasca despre asta, fiindca niciodata nu am stiut care e intr-adevar situatia “la stat” si fiindca intotdeauna mi-am imaginat ca la stat se sta. De aceea pot doar presupune ca exista domenii si ramuri unde exista un surplus de angajati care clicaresc cu spor la un solitaire plictisit, in timp ce in alte zone, domenii in care oamenii sunt platiti din bugetul de stat, exista un om pe trei posturi, un om care sa munceasca si pentru acei clicaitori de birou, clicaitori carora li se plateste leafa ca ei sa faca hemoroizi stand, ca mai apoi sa le platim si asigurarile de sanatate pentru hemoroizii pe care i-au facut pe banii nostri, ai contribuabililor si ai colegilor lor care munceau. Poate nu m-am facut inteleasa, iar logica mea a parut stramba. Daca si-ar fi miscat curul si nu ar fi stat la stat pe salariu lunar, oamenii astia nu ar fi ajuns la hemoroizi. daca nu ar fi ajuns la hemoroizi nu trebuia sa le mai platim noi asigurarile pentru bubele din cur. Iar toate aste nu se intamplau daca statul nu le platea salariile sa stea. Si ajungem din nou la managerul bun si la managerul prost(In cazul guvernului Boc nu se poate vorbi despre un manager rau, ci doar despre unul Prost). Daca statul ar fi fost managerul bun ar fi vazut ca exista un om care munceste pentru 10, ca acel om primeste un singur salariu mititel, iar cei 10 care stau de pomana primesc fiecare cate un salariu cat 10 ale celui care munceste, iar tot acest lant al prostiei conduce spre lipsa de progres. De fapt, toate aceste prostii nu converg niciunde. M-am facut inteleasa?
Apoi, tot guvernul, in calitate de manager bun, trebuia sa isi ia de guler datornicii inainte de a da afara muncitorii producatori. Inainte de toate ar trebui sa vada de pe unde are de strans bani, cine fura bani si cine din sistem poate strange acei bani si mai apoi sa se curate de clicaitori jucausi de solitaire, cu hemoroizi cauzati de stat la Stat (ar fi o solutie si controlul medical :toti cei care au hemoroizi sa fie dati afara!). Iar pentru a strange, a recupera datorii de fapt, ma gandesc ca ar fi necesari oameni in toate structurile statului: politisti, vamesi, politisti de frontiera, judecatori, procurori, inspectori s.a. Oameni care sa fie bine manageriati, supravegheati sa fie corecti, nu sa se plateasca spaga pe spaga, care sa lucreze, care sa colecteze si sa spuna mai putin si mai rar “la stat se sta”. Mai e nevoie de ceva, dar si aici tot “managementul ” guvernamental a provocat actuala mentalitate. Un mai bun simt al datoriei catre Stat. Daca multi adminsitratori, manageri mai marunti sau mai mari, gandesc in continuare ca “merge si asa”, ca pot sa nu-si plateasca taxele si darile, cei corecti vor plati la nesfarsit, pana vor fi ingropati poate de fiecare majorare de impozit decisa de un guvern incompetent, care nu poate infrunta, cu atat mai putin ingropa, gainariile.
In calitatea de angajat la firma “Romania” SRL, as propune schimbarea managementului numit guvern. Dar sunt romanca si romanii fac altceva: schimba firma. Intr-o zi Romania o sa fie ca o firma cu 10 manageri si fara niciun anagajat lucrator, iar Guvernul o sa ramana singur si o sa poata sa isi mareasca leafa sau sa-si adanceasca mainile pana la coate in furaciune, dar nu o sa mai aiba din ce.
